Byte Россия - ИТ

Данные в кармане

Олег Денисов, Сергей Назаров

Во времена первых ПК данные между компьютерами передавались на флоппи-дискетах — иные способы транспортировки и хранения информации пользователям "персоналок" были недоступны. Позднее для этой цели стали применять накопители Zip и CD-RW, жесткие диски и флэш-память. В итоге сегодня индустрия предлагает несколько типов переносных накопителей — каждый со своими плюсами и минусами, которые мы постарались представить в этом обзоре.

Среди протестированных накопителей присутствовали устройства трех категорий — накопители малой емкости (флэш-карты, USB-флэш-память), средней (Iomega Zip 750, накопители CD-RW) и большой (переносной жесткий USB-диск Hyundai ZIV2, "ноутбучные" 2,5-дюйм жесткие IDE-диски, 3,5-дюйм жесткие диски Serial ATA). Впрочем, это деление довольно условно, поскольку между накопителями разных категорий есть функциональное пересечение — они подходят для решения одних и тех же задач.

Сразу же отметим, что, помимо эксплуатационных (емкость, производительность, мобильность, надежность и т. д.) мы оценивали ценовые характеристики накопителей — для этого рассчитывалась стоимость 1 Гбайт форматированной емкости. Для накопителей со сменными носителями мы рассчитывали этот показатель для нескольких объемов данных, исходя из ситуаций, часто встречающихся на практике: перенос данных объемом 700 Мбайт (типичная ситуация — копирование CD-диска), оперативное резервирование данных объемом 1 Гбайт (создание резервной копии рабочих данных "среднестатистического" пользователя) и 10 Гбайт (резервное копирование рабочих данных "продвинутого" пользователя или небольшой рабочей группы), долгосрочное хранение данных объемом 600 Гбайт (ежемесячное архивирование данных объемом 10 Гбайт в течение всего срока работы накопителя вплоть до его морального устаревания — пять лет).

Поскольку мобильные накопители — это прежде всего внешние устройства, то при их выборе важно учитывать различия между современными периферийными интерфейсами. Поэтому обсуждение мы начнем с краткого описания последних.

USB 1.1, USB 2.0 и IEEE-1394

Сегодня на рынке ПК сосуществуют два конкурирующих интерфейса для подключения высокоскоростной периферии — USB и IEEE-1394. Исторически первым возник IEEE-1394 — спецификация последовательной шины FireWire (другое название — iLink), разработанная компанией Apple в качестве альтернативы SCSI-шине, в 1995 г. была утверждена в виде стандарта под названием IEEE-1394. Эта шина может работать в трех режимах — со скоростью передачи данных до 100, 200 и 400 Мбит/с.

На текущий момент интерфейсом IEEE-1394 оснащаются компьютеры Apple, ноутбуки и цифровые видеокамеры, но он так и не стал стандартом "де факто" для IBM PC-совместимых систем. Очень немногие наборы микросхем для системных плат ПК имеют встроенный контроллер IEEE-1394, причем в "мэйнстрим"-наборах его нет. Поэтому системные платы редко имеют встроенный интерфейс IEEE-1394 — для этого на плате пришлось бы распаивать дополнительный контроллер IEEE-1394, и для организации портов IEEE-1394 приходится устанавливать дополнительную плату расширения.

Первая спецификация последовательной USB-шины (Universal Serial Bus), получившая название USB 1.0, появилась в 1996 г., версия USB 1.1 вышла в 1998 г., а USB 2.0 — в 2000 г. Пропускная способность шин USB 1.0 и USB 1.1 — до 12 Мбит/с, USB 2.0 — до 480 Мбит/с. Как видно, USB 1.0 и USB 1.1 не могут конкурировать с IEEE-1394 по скорости работы, и последний долгое время оставался единственным скоростным периферийным интерфейсом — фактически до 2001 г., когда на рынке стали появляться первые платы расширения с портами USB 2.0. Но массовое внедрение интерфейса USB 2.0 на рынке ПК началось только летом-осенью 2002 г., когда основные поставщики наборов системной логики — компании Intel и VIA встроили в них соответствующие контроллеры. Скорее всего, в будущем USB 2.0 вытеснит IEEE-1394 в этом секторе индустрии и станет отраслевым стандартом.

Однако производители периферийных устройств пока не спешат переходить с интерфейса USB 1.1 на USB 2.0, хотя в некоторых случаях это жизненно необходимо. Как показали испытания, максимальная скорость передачи данных по шине USB 1.1 составляет 1 Мбайт/с, тогда как скорость чтения данных с флэш-карт — более 4 Мбайт/с, с дисков Iomega Zip 750 Мбайт — более 6 Мбайт/с, с CD-дисков — более 7 Мбайт/с. Поэтому при использовании внешних USB-устройств для работы с этими носителями необходимо выбирать накопители с интерфейсом USB 2.0 и подключать их к соответствующему порту. Кстати, при проведении тестирования мы не смогли найти накопители для работы с флэш-картами с интерфейсом USB 2.0, поэтому использовали флэш-накопители с интерфейсом IEEE-1394.

Отметим также, что теоретически максимальная скорость передачи данных по шине
USB 2.0 и IEEE-1394 равна соответственно 60 Мбайт/с (480 Мбит/с) и 50 Мбайт/с
(400 Мбит/с), но на практике она определяется скоростью работы USB/IEEE-1394-контроллеров
и контроллеров-мостов (например, USB-IDE) и составляет 20 Мбайт/с для USB 2.0
и 20-40 Мбайт/с для IEEE-1394. Поэтому пропускной способности интерфейса USB
2.0, например, вполне достаточно для подключения внешних CD-носителей (максимальная
скорость чтения — 52X * 0,150 Мбайт/с = 7,8 Мбайт/с), но не хватает для работы
с DVD-дисками (16X * 1,385 Мбайт/с = 22,2 Мбайт/с) и жесткими дисками.

Методика тестирования

Скорость работы накопителей измеряли двумя способами. Первый заключался
в том, чтобы измерить производительность устройств при выполнении некоторых
типичных операций — запись/чтение одного файла большого объема или набора
из большого количества небольших файлов. Тесты на скорость записи/чтения
одного файла большого объема позволяют оценить максимальную реальную скорость
работы накопителей, так как при этом не тратится время на поиск данных,
"разбросанных" по всему адресному пространству накопителя, — в этом случае
фактически измеряется реальная скорость последовательной записи/чтения
данных. Тесты на скорость записи/чтения набора из большого количества
небольших файлов, наоборот, позволяют оценить минимальную реальную производительность
накопителей, так как при этой операции много времени тратится на поиск
и "перемещение" от одного участка адресного пространства к другому; таким
образом, измеряется реальная скорость записи/чтения данных при случайном
доступе. Дополнительно измерялась скорость стирания данных и в некоторых
случаях — скорость форматирования носителей под файловую систему.

Второй метод заключался в измерении производительности накопителей с
помощью различных синтетических тестовых пакетов. Для измерения быстродействия
флэш-карт и флэш-памяти мы использовали: тестовый файл и тестовый набор
файлов объемом 122 Мбайт (460 файлов, 107 директорий); тесты из пакета
HD Tach 2.61: на скорость передачи данных по шине в burst-режиме (рассчитывается
скорость передачи данных в этом режиме — Read Burst Speed), на скорость
последовательной записи/чтения данных (регистрируется график зависимости
скорости записи/чтения данных от их расположения в логическом адресном
пространстве носителя, рассчитывается средняя — Write/Read Speed Average,
максимальная — Write/Read Speed Maximum — и минимальная — Write/Read Speed
Minimum — скорость записи/чтения) и тест на скорость случайного доступа
(рассчитывается среднее время случайного доступа к данным на носителе
— Random Access Time); дисковые тесты из пакета ZD WinBench 99 2.0 — Disk
Transfer Rate, тест на скорость последовательного чтения (регистрируется
график зависимости скорости чтения данных от их расположения в логическом
адресном пространстве носителя) и Disk Access Time, тест на скорость случайного
доступа (рассчитывается среднее время случайного доступа к данным на носителе).

Все флэш-карты были протестированы на однофункциональных (обеспечивается
работа с флэш-картами только одного типа) накопителях производства DataFab
с интерфейсом IEEE-1394, которые подключались к IEEE-1394 адаптеру ConnectCom
(Advansys) ASB30400.

Для измерения скорости работы с дисками Iomega Zip 750 Мбайт, 48X CD-R
700 Мбайт, 24X CD-RW 650 Мбайт* (для работы с ними применялись соответственно
накопители Iomega Zip 750 Мбайт USB 2.0 и Plextor PleXWriter 48/24/48U
PX-W4824TU) мы использовали тестовый файл и набор файлов объемом 122 Мбайт;
тестовый файл и набор файлов объемом 695 Мбайт (3437 файла, 476 директорий);
тестовый набор файлов объемом 675 Мбайт (для диска Iomega Zip 750 Мбайт,
поскольку набор файлов 695 Мбайт на этот носитель не помещался); тестовый
набор файлов объемом 525 Мбайт (для заполнения "под завязку" диска CD-RW
650 Мбайт в режиме пакетной записи, так как форматирование под файловую
систему UDF "съедает" на этом носителе более 110 Мбайт емкости). Для "прожигания"
CD-дисков в формате ISO 9660 и UDF применялись соответственно пакеты Nero
Burning Rom 5.5.9.14 и Nero InCD 3.37.


* На момент проведения тестирования диски 24X CD-RW емкостью 700 Мбайт
не были доступны.

Кроме того, для диска Iomega Zip 750 Мбайт использовались тесты из пакетов
HD Tach и ZD WinBench, а для CD-дисков — из пакетов Nero CD Speed 1.01.3
(для получения графиков скорости записи) и GpBench/CD 2.0 (для регистрации
графиков чтения и измерения времени случайного доступа).

Для испытания внешнего USB-накопителя на жестком диске Hyundai ZIV2,
"ноутбучных" 2,5-дюйм жестких дисков Fujitsu MHR2030AT и Toshiba MK4019GAX
и "стандартного" 3,5-дюйм жесткого Serial ATA-диска Seagate Barracuda
Serial ATA V ST3120023AS использовались тестовые файлы и наборы файлов
объемом 122 и 695 Мбайт и тесты из пакетов HD Tach и ZD WinBench.

Помимо перечисленного ПО, в ходе испытаний использовались программы Intel
Ultra ATA Companion (входит в состав Intel Application Accelerator) и
Nero InfoTool 1.02 — для сбора справочной информации соответственно о
характеристиках EIDE/ATAPI-интерфейса накопителей и о функциональных возможностях
CD-накопителя.

Все тесты выполнялись под управлением ОС Microsoft Windows XP Professional
Build 2600 с Service Pack 1 и установленными драйверами НМС системной
платы Intel Chipset Software Installation Utility 4.00.1013 и видеоплаты
NVIDIA Detonator XP 30.82 и UDMA-драйверами Intel Application Accelerator
2.2.0.2126 при видеорежиме с разрешением 1024×768, глубиной цвета 32 бит
и частотой кадровой развертки 85 Гц.

Мы использовали следующее стендовое оборудование: процессор Intel Pentium
4 2,0A ГГц (кэш L2 512 Кбайт), системную плату Gigabyte GA-8INXP (набор
микросхем Intel E7205) с встроенными интерфейсами USB 2.0 и Serial ATA,
два 256-Мбайт модуля памяти DDR333 SDRAM производства Transcend, графический
адаптер ASUS V9280S на наборе микросхем NVIDIA GeForce4 Ti 4200-8X с 128
Мбайт видеопамяти и жесткий диск Seagate Barracuda ATA V ST3120023A емкостью
120 Гбайт.

Флэш-память

Флэш-память — разновидность памяти EEPROM, ее полное название — Flash Erase EEPROM (Electronically Erasable Programmable ROM) можно перевести как "быстро стираемое электрически стираемое программируемое постоянно запоминающее устройство". Другими словами, флэш-память — это энергонезависимая ("постоянно запоминающее устройство", т. е. при хранении данных энергия не потребляется) перезаписываемая ("электрически стираемое программируемое", т. е. данные можно стереть и записать заново при помощи электрического тока) память, содержимое которой можно быстро стереть (Flash Erase).

Надо еще добавить, что флэш-память — это полупроводниковая память, причем особого типа. Ее элементарная ячейка, в которой хранится один бит информации, представляет собой не конденсатор, а полевой транзистор со специальной электрически изолированной областью, которую называют "плавающим затвором" (floating gate). Электрический заряд, помещенный в эту область, способен сохраняться в течение многих лет. При записи одного бита данных ячейка заряжается, т. е. заряд помещается на плавающий затвор, при стирании — заряд снимается с плавающего затвора и ячейка данных разряжается.

Преимущества флэш-памяти по сравнению с другими средствами переноса и хранения данных очевидны — высокая надежность и ударопрочность (из-за отсутствия движущихся компонентов и простоты механической конструкции носителей и накопителей), малое энергопотребление, компактность. Однако у нее есть и недостатки — ограниченное количество циклов перезаписи (от 10 тыс. до 1 млн) и относительно медленная работа.

Последнее обстоятельство связано с тем, что в работе логики флэш-памяти есть одна особенность. Перезаписать содержимое одной отдельно взятой ячейки флэш-памяти нельзя — можно стереть содержимое всей микросхемы памяти (именно поэтому эту память назвали "быстро стираемой") или стереть/записать содержимое блока из нескольких ячеек. Поэтому изменение содержимого одного бита/байта данных происходит медленно: сначала блок данных считывается с микросхемы флэш-памяти в буфер, потом этот блок стирается на микросхеме, затем в буфере переписывается нужный бит/байт, после чего блок данных снова записывается на микросхему.

Флэш-память появилась давно — первые образцы были разработаны компанией Toshiba еще в 1984 г., однако массовое ее использование началось только несколько лет назад — с появлением цифровых фотокамер. Сейчас флэш-память с каждым годом все активнее используется для хранения и переноса пользовательских данных, и в ближайшее время, судя по всему, этот рынок будет активно развиваться. На сегодня производители выпускают накопители на базе флэш-памяти нескольких типов — это карты Compact Flash, SmartMedia, MultiMedia Card, SecureDigital Card, Memory Stick и USB-ключи.

ATA Flash. Это были первые накопители на флэш-памяти, появившиеся на
рынке. Накопители ATA Flash изготавливаются в виде стандартных карт PC Card.
Помимо микросхем флэш-памяти в них устанавливается ATA-контроллер, и при работе
они эмулируют обычный IDE-диск. Интерфейс таких карт — параллельный. Карты ATA
Flash в настоящее время используются крайне редко.

Compact Flash (CF). Эти карты были предложены компанией SanDisk в качестве
более компактной и удобной альтернативы ATA Flash. Поэтому разработчики стандарта
CF предусмотрели возможность работы этих карт в двух вариантах: в первом случае
они функционируют как обычные устройства PC Card и их интерфейс "превращается"
в шину PC Card, во втором — как жесткие IDE-диски и их интерфейс работает как
ATA-шина.

Карты CF впервые появились в 1994 г. Все они имеют 50-контактный параллельный интерфейс. Существуют карты CF двух типов — Type I и Type II; последние на 2 мм толще и появились только потому, что раньше корпуса карт Type I не позволяли разместить внутри флэш-память большого объема. В настоящее время такой необходимости нет, и карты Type II постепенно уходят с рынка. Отметим, что в накопители для карт Type II можно устанавливать карты Type I, но обратное невозможно.

SmartMedia (SM). Конструкция этих карт чрезвычайно проста: в них нет
встроенного контроллера интерфейса, по сути это одна или две микросхемы флэш-памяти,
"упакованные" в пластиковый кожух. Стандарт SM был разработан компаниями Toshiba
и Samsung в 1995 г. Интерфейс карт SM — параллельный, 22-контактный, но из них
для передачи данных используется только восемь линий.

Fig.1 Флэш-карта PQI SmartMedia 128 Мбайт.


MultiMedia Card (MMC). Карты имеют 7-контактный последовательный интерфейс,
который может работать на частоте до 20 МГц. Внутри пластикового корпуса размещается
микросхема флэш-памяти и контроллер MMC-интерфейса. Стандарт MMC предложен в
1997 г. компаниями Hitachi, SanDisk и Siemens.

SecureDigital Card (SD). Это самый молодой стандарт флэш-карт: он был
разработан в 2000 г. компаниями Matsushita, SanDisk и Toshiba. Фактически SD
— это развитие стандарта MMC, поэтому карты MMC можно устанавливать в накопители
SD (обратное неверно). Интерфейс SD — 9-контактный, последовательно-параллельный
(данные могут передаваться по одной, двум или четырем линиям одновременно),
работает на частоте до 25 МГц. Карты SD оснащаются переключателем для защиты
содержимого от записи (стандартом предусмотрена и модификация без такого переключателя).

Memory Stick (MS). Стандарт флэш-карт с 10-контактным последовательным
интерфейсом, работающим на частоте до 20 МГц, и переключателем для защиты от
записи. Memory Stick активно продвигается на рынок компанией Sony, которая предложила
его в 1998 г.

Fig.2 Флэш-карта Sony Memory Stick 128 Мбайт.


USB-флэш-память. USB-память — совершенно новый тип носителей на флэш-памяти,
появившийся на рынке в 2001 г. По форме USB-память напоминает брелок продолговатой
формы, состоящий из двух половинок — защитного колпачка и собственно накопителя
с USB-разъемом (внутри него размещается одна или две микросхемы флэш-памяти
и USB-контроллер).

Fig.3 Флэш-память Transcend JetFlashA 256 Мбайт.


Работать с USB-памятью очень удобно — для этого не требуется никаких дополнительных устройств. Достаточно иметь под рукой ПК под управлением Windows с незанятым USB-портом, чтобы за пару минут "добраться" до содержимого этого накопителя. В худшем случае вам придется установить драйверы USB-памяти, в лучшем — новое USB-устройство и логический диск появятся в системе автоматически. Возможно, что в будущем USB-память станет основным типом устройств для хранения и переноса небольших объемов данных.

Тестирование флэш-карт

Основные характеристики протестированных нами флэш-карт приведены в табл. 1,
результаты тестирования — в табл. 2. Бесспорным лидером по производительности
среди них была CF-карта Transcend Ultra Performance 25X CompactFlash 256 Мбайт,
которую можно по праву считать эталоном скорости современных флэш-накопителей.
Скорость последовательной/случайной записи у этой флэш-карты достигает 3,6/0,8
Мбайт/с, чтения — 4,0/3,7 Мбайт/с.

Fig.4
Флэш-карта Transcend Ultra Performance 25X CompactFlash 256 Мбайт.


Таблица 1. Флэш-карты и флэш-память — технические характеристики и цены

Необходимо подчеркнуть, что сегодня на рынке предлагаются флэш-карты разных
поколений, которые сильно отличаются по скорости работы. Например, протестированные
CF-карты SanDisk — это представители предыдущего поколения, и по скорости работы
они проигрывают Transcend Ultra Performance 25X CompactFlash 256 Мбайт до 4
раз!

Таблица 2. Результаты тестирования флэш-карт

Интересно также отметить, что скорость работы CF-карт замедляется с увеличением
объема, что хорошо видно на примере флэш-карт SanDisk CompactFlash 256 Мбайт
и 512 Мбайт. Двукратный рост емкости приводит к снижению производительности
на 30% за исключением скорости случайной записи, которая выросла в 2,5 раза
— что выглядит довольно странно.

Скоростные характеристики CF-карт сильно зависят от производителя. У Kingston CompactFlash 256 Мбайт — скорость записи невелика (последовательная/случайная запись — 1,4/0,3 Мбайт/с), но по скорости чтения она была лидером (4,4/3,8 Мбайт/с). Карта PQI Hi-Speed CompactFlash 256 Мбайт продемонстрировала среднюю производительность в обоих случаях: запись — 2,1/0,7 Мбайт/с, чтение — 3,8/3,3 Мбайт/с. Карты SanDisk CompactFlash (256 и 512 Мбайт) работали очень медленно: запись — 1,1/0,2 и 0,9/0,5 Мбайт/с, чтение — 2,3/2,1 и 1,8/1,7 Мбайт/с. А карта Transcend Ultra Performance 25X CompactFlash 256 Мбайт записывала и считывала данные одинаково хорошо.

Отметим, что если CF-карта используется в цифровой фотокамере, то для нее в первую очередь важна скорость последовательной записи — чем она выше, тем быстрее фотокамера вернется в рабочее состояние после "захвата" кадра и "сброса" его на флэш-карту. Впрочем, скорость чтения CF-карты в этом случае тоже важна, правда, не так критична — чем быстрее считываются данные, тем быстрее будет работать фотокамера в режиме просмотра отснятого материала.

Если сравнивать производительность протестированных флэш-карт разных типов, то лидерами, конечно, будут CF-карты, за ними идут SM- и MS-карты — последние, кстати, неоправданно дороги.

Что же касается USB-флэш-памяти, то это, несомненно, более удобное решение для переноса данных, чем флэш-карты — не требуется дополнительный флэш-накопитель. Однако производительность протестированных накопителей этого типа — Transcend JetFlash 256 Мбайт и Transcend JetFlashA 256 Мбайт — ограничивалась низкой пропускной способностью интерфейса USB 1.1, поэтому их показатели в тестах на скорость работы были довольно скромными. Если USB-флэш-память оснастить интерфейсом USB 2.0, то по "скорострельности" эти накопители, конечно, не уступят лучшим флэш-картам.

Если сравнивать CF-карты с накопителями других типов, то окажется, что флэш-память — совсем на такая медленная, как это принято считать. По производительности самые быстрые образцы флэш-памяти (в качестве эталона возьмем карту Transcend Ultra Performance 25X CompactFlash 256 Мбайт) сравнимы с Iomega Zip 750 Мбайт, а по скорости последовательной записи даже обгоняют этот накопитель более чем в 1,5 раза, диски CD-RW — в 2 раза.

Кстати, превосходство флэш-памяти над Iomega Zip 750 и дисками CD-RW по скорости последовательной записи лишний раз подчеркивает, что ее разработчики в первую очередь стремились увеличить именно эту величину, поскольку флэш-память изначально предназначалась для использования в цифровых фотокамерах.

В итоге можно заключить, что флэш-память — бесспорный лидер по надежности, мобильности и энергопотреблению среди мобильных накопителей небольшой и средней емкости, обладающий к тому же неплохим быстродействием и достаточным объемом (на сегодня на рынке уже доступны флэш-карты емкостью до 2 Гбайт). Несомненно, это весьма перспективный тип накопителей, однако их широкое использование пока сдерживается высокими ценами и на сегодня оправданно только в том случае, если вам надо переносить небольшие массивы данных объемом до 256/512 Мбайт.

Внешние накопители Iomega Zip

Не так давно Zip-накопители первого поколения из семейства Iomega Zip 100 Мбайт были "хитами" продаж и лидировали среди мобильных накопителей для переноса данных. Эти устройства обеспечивали работу с магнитными 100-Мбайт Zip-дисками и завоевали огромную популярность среди пользователей как довольно недорогие и удобные переносные накопители — на тот момент рынок фактически не мог предложить других конкурентоспособных решений. Позднее победное шествие Zip-накопителей продолжили модели семейства Iomega Zip 250 Мбайт — с большей емкостью дисков. Но в связи с обвальным снижением цен на накопители и диски CD-R/CD-RW в течение последних двух лет и перехода этих устройств в разряд массовых про Zip-накопители основательно подзабыли.

Недавно компания Iomega попыталась "отыграться" и наладила производство Zip-накопителей
третьего поколения — Iomega Zip 750 Мбайт. В рамках этого семейства выпускаются
две внешние модели в мобильном исполнении — с интерфейсами USB 2.0 и IEEE-1394.

Fig.5 Накопитель Iomega Zip 750 Мбайт USB 2.0.


Эти Zip-устройства могут работать как с "родными" 750-Мбайт дисками, так и с
носителями предыдущих серий емкостью 250 и 100 Мбайт (последние, однако, можно
только читать). Характеристики Iomega Zip 750 Мбайт (и конкурента — внешнего
SCSI-накопителя Plextor PleXWriter 48/24/48U PX-W4824TU) приведены в табл. 3.

Таблица 3. Внешние накопители Iomega Zip 750 и CD-RW — технические характеристики
и цены

Iomega Zip 750 Мбайт USB 2.0 Plextor PleXWriter 48/24/48U PX-W4824TU
Розничная цена*, долл. 160 205
Форматированная емкость, тип файловой системы 717 Мбайт, FAT16 702 Мбайт, ISO 9660/534 Мбайт, UDF**
Интерфейс USB 2.0 USB 2.0
Максимальная скорость чтения/записи, Мбайт/с 7,5 Мбайт/с/н/д 3,0-7,2/3,0-7,2 / 3,6**
Время поиска, мс 29 65
Скорость вращения, об/мин 3676 н/д
Емкость буфера, Мбайт н/д 4
Время наработки на отказ, ч н/д 60 000
Устойчивость к ударам в рабочем/нерабочем состоянии 7,5G (11 мс)/10,0G (11 мс) н/д
Устойчивость к вибрации в рабочем/нерабочем состоянии 0,7G (5-17 Гц), 0,25G (17-225 Гц)/1,2G (7-28 Гц), 2G (28-62 Гц), 5G (62-225
Гц)
н/д
Габариты (ширина x длина x высота), мм, масса, кг 110x175x21, 0,18 169×247,5×58, 2,2
Носитель, розничная цена*, долл. Iomega Zip 750 Мбайт, 13 Plextor 48X Multispeed CD-R 700 Мбайт 80 мин, 0,6/Plextor Ultra Speed
24X CD-RW 650 Мбайт 74 мин, 1,7
Стоимость 1 Гбайт емкости, долл.:
при переносе 700 Мбайт данных 253 301/305**
при оперативном резервировании 1 Гбайт данных 186 206/208**
при оперативном резервировании 10 Гбайт данных 35,5 21,4/23,2**
при долгосрочном хранении 600 Гбайт данных 18,8 1,22/3,00**
* Ориентировочная розничная цена на 15.04.03; ** для дисков CD-R/CD-RW.

По итогам тестирования (табл. 4) в скорости записи Iomega Zip 750 Мбайт сегодня
уже уступает CF-картам — до 70%, на операциях последовательного чтения пока
обгоняет их на величину до 40%, но при случайном чтении на столько же проигрывает
— до 35%. Более того, Iomega Zip 750 Мбайт проигрывает и по ценовым характеристикам
при переносе небольших массивов данных (256-512 Мбайт). Поэтому в качестве мобильного
накопителя при работе с данными такого объема выгоднее использовать CF-карты.

По скорости последовательной записи Iomega Zip 750 Мбайт уступает дискам CD-R в 1,5 раза, но пока обгоняет носители CD-RW на 30% (в ближайшее время эта разница, скорее всего, сойдет на нет, так как скорость записи дисков CD-RW еще не достигла своего предела). По скорости последовательного чтения Iomega Zip 750 Мбайт обходит диски CD-R на 20%, CD-RW — в 1,5 раза. При случайном чтении производительность Zip-накопителя примерно равна скорости работы дисков CD-R. Таким образом, в целом производительность Iomega Zip 750 Мбайт сравнима со скоростью работы накопителей CD-RW.

Что касается ценовых характеристик, то по стоимости 1 Гбайт емкости при объеме данных 1 Гбайт Iomega Zip 750 Мбайт выигрывал у соперничавшего с ним Plextor PleXWriter 48/24/48U PX-W4824TU. Кроме того, полноценные 5,25-дюйм накопители CD-RW во внешнем исполнении значительно массивнее Iomega Zip 750 Мбайт, поэтому для переноса данных объемом в 1-5 Гбайт выгоднее и удобнее использовать Zip-устройства.

Однако Iomega Zip значительно проигрывает накопителям CD-RW по стоимости 1 Гбайт емкости при объеме данных 10 Гбайт — в 1,5-1,7 раза. Кроме того, оптические носители CD-R/RW надежнее в эксплуатации, чем магнитные Zip-диски. Поэтому Iomega Zip 750 Мбайт не стоит использовать для резервного копирования данных объемом более 10 Гбайт и тем более для создания долгосрочных архивов.

С другой стороны, при объеме "транспортируемых" данных около 5 Гбайт общая стоимость мобильного решения на базе Iomega Zip 750 Мбайт приближается к цене USB-диска Hyundai ZIV2, так что для переноса данных большего объема выгоднее применять последний.

В итоге нишу Iomega Zip 750 Мбайт можно, пожалуй, определить так — это мобильный накопитель для переноса данных объемом 1-5 Гбайт. При меньших объемах выгоднее CF-карты, при больших — Hyundai ZIV2. Кроме того, его не стоит использовать для резервного копирования данных объемом более 10 Гбайт (накопители CD-RW или Hyundai ZIV2 справятся с этим лучше) или для архивирования данных — диски CD-R все-таки надежнее Zip-носителей.

Таблица 4. Результаты тестирования внешних накопителей и жестких дисков

Внешние накопители CD-RW

В течение последних двух лет накопители CD-RW прочно удерживают лидерство среди персональных устройств хранения и переноса данных. Напомним, что эти накопители способны "прожигать" однократно записываемые CD-R и многократно перезаписываемые диски CD-RW. Для хранения информации в носителях CD-R используется "запоминающий" слой из органического полимера, "темнеющий" при нагревании лазерным лучом, а в дисках CD-RW поверхность изменяет фазовое состояние (из кристаллического в аморфное и наоборот) при разогреве лазером и быстром охлаждении.

На текущий момент накопители CD-RW почти достигли пика своего технологического развития, и через два-три года следует ожидать начала их вытеснения "пишущими" DVD-накопителями. Однако до этого момента рынок CD-RW будет развиваться довольно активно. Несмотря на то, что скорость записи дисков CD-R возросла до 52X (7,8 Мбайт/с, 1X = 150 Кбайт/с) и в будущем вряд ли будет увеличиваться, высокоскоростные носители CD-R и средства их "прожигания" на больших скоростях пока оптимизированы недостаточно, и здесь изготовителям есть над чем поработать. Кроме того, скорость записи дисков CD-RW (на сегодня максимум 24X — 3,6 Мбайт/с) в ближайшие год-полтора, возможно, вырастет.

Сегодня выпускается два типа переносных накопителей CD-RW, полученных методом "трансформации" внутренних 5,25-дюйм моделей, — с интерфейсом USB и IEEE-1394. Конечно, формально к этому списку следует добавить еще внешние SCSI-накопители, но вряд ли их можно назвать мобильными в широком смысле этого слова: во-первых, они очень дороги (например, цена внешнего 40X/12X/40X-скоростного SCSI-накопителя CD-RW Plextor PleXWriter 40/12/40S PX-W4012TSe на момент подготовки этого обзора в среднем составляла 350 долл.), во-вторых, SCSI-интерфейс непопулярен, так как используется практически только в серверах и мощных профессиональных рабочих станциях. Отметим также, что в будущем производители, возможно, начнут выпуск внешних накопителей CD-RW с интерфейсом Serial ATA, который обеспечивает горячее подключение устройств.

Несмотря на то, что внутренние IDE-накопители CD-RW совсем недороги (цена "приличных" моделей уже довольно давно держится на уровне 70-80 долл.), их мобильные аналоги пока остаются весьма дорогим и, что немаловажно, "массивным" удовольствием. Поэтому для переноса данных объемом 256-512 Мбайт выгоднее использовать CF-карты, 1-5 Гбайт — накопитель Iomega Zip 750 Мбайт, а при объеме данных 10 Гбайт и выше — Hyundai ZIV2. В конечном счете получается, что в применении внешних накопителей CD-RW только для переноса данных нет никакого смысла — все ниши "перекрыты" другими устройствами.

Однако у них есть два неоспоримых преимущества — рекордно низкая стоимость 1 Гбайт данных при записи больших объемов информации и высокая надежность оптических CD-носителей. Поэтому они идеальны для архивирования данных, а использование внешних CD-RW в качестве мобильных накопителей будет оправданно в том случае, если вам надо постоянно иметь под рукой устройство для "прожигания" архивов на CD-дисках или копирования компакт-дисков.

Мобильные жесткие USB-диски

Идея использовать для переноса данных обычные жесткие IDE-диски во внешнем
исполнении, подключаемые к ПК по какому-либо периферийному интерфейсу (сначала
— по параллельному и SCSI, позднее — по USB или IEEE-1394) не нова, и Hyundai
ZIV2, начинка которого состоит из 2,5-дюйм жесткого IDE-диска и контроллера-моста
USB-IDE, — далеко не единственный накопитель такого рода, но, надо признать,
очень удачный (его характеристики приведены в табл. 5).

Таблица 5. Жесткие диски — технические характеристики и цены

Hyundai ZIV2** Fujitsu MHR2030AT Toshiba MK4019GAX Seagate Barracuda Serial ATA V ST3120023AS***
Розничная цена*, долл. 265 115 175 200
Заявленная емкость, Гбайт 30,0 [30,0] 30,0 40,0 120,0
Форматированная емкость, Гбайт, тип файловой системы 27,9, FAT32 27,9, NTFS 37,25, NTFS 111,0, NTFS
Интерфейс USB 2.0 [Ultra ATA/100] Ultra ATA/100 Ultra ATA/100 Serial ATA
Скорость вращения, об./мин н/д [4200] 4200 5400 7200
Емкость кэш-буфера, Мбайт н/д [2] 2 16 8
Максимальная скорость чтения/записи, Мбайт/с 18 [19,6-36,3] 18,4-32,5 25,1-41,7 27-44
Плотность записи, Гбит/кв. дюйм н/д [35,1] 33,9 34,7 н/д
Среднее время поиска при чтении/записи, мс н/д [12] 12 12 9,4
Среднее время поиска соседней дорожки, мс н/д [3] н/д 3 н/д
Время наработки на отказ, тыс. ч н/д [300] н/д 300 н/д
Устойчивость к ударам в рабочем/нерабочем состоянии 10G статическая нагрузка, 300G — динамическая [190G/800G] 200G (2 мс)/900G (1 мс), 120G (11 мс) 200G/800G 63G (2 мс)/350G (2 мс)
Устойчивость к вибрации в рабочем/нерабочем состоянии н/д [1,0G (5-500 Гц)/н/д] 1,0G (5-500 Гц)/5,0G (5-500 Гц) 1,0G (5-500 Гц)/н/д н/д
Габариты (ширина x длина x высота), мм, масса, кг 72x125x11, 0,13 70x100x9,5, 0,1 70x100x9,5, 0,1 101,9×146,6×26,1, 0,54
Стоимость 1 Гбайт емкости 9,5 4,1 4,7 1,8
* Ориентировочная розничная цена на 15.04.03; ** в квадратных скобках
— данные для жесткого диска Toshiba MK3018GAS, встроенного в Hyundai ZIV2;
*** — источник с исходными данными — жесткий диск Seagate Barracuda ATA
V ST3120023A

Во-первых, в Hyundai ZIV2 применяются ударопрочные "ноутбучные" жесткие диски,
способные выдержать значительные механические нагрузки и, несомненно, более
надежные, чем 3,5-дюйм "настольные" IDE-диски (внутри тестировавшегося экземпляра
Hyundai ZIV2 был установлен 30-Гбайт диск Toshiba MK3018GAS со скоростью вращения
4200 об./мин и кэш-буфером 2 Мбайт; существуют также модификации емкостью 10,
20 и 40 Гбайт).

Во-вторых, Hyundai ZIV2 — компактное и легкое устройство, которое можно запросто положить в карман пиджака или рубашки.

В-третьих, Hyundai ZIV2 оснащен интерфейсом USB 2.0, что обеспечивает высокую скорость работы. Конечно, USB-шина и мост USB-IDE ограничивают скорость чтения данных со встроенного в него жесткого IDE-диска Toshiba MK3018GAS — до 16 Мбайт/с, по данным HD Tach, тогда как его аналог Fujitsu MHR2030AT, подключенный по интерфейсу Ultra ATA/100, "выдает" до 22 Мбайт/с. Но в среднем по производительности Hyundai ZIV2 почти не уступает накопителю Fujitsu за исключением записи наборов файлов — здесь он работал со скоростью всего лишь около 5 Мбайт/с и проигрывал более чем в полтора раза. В целом можно сказать, что скорости Hyundai ZIV2 вполне достаточно для комфортной работы с современными офисными приложениями.

Кстати, Hyundai ZIV2 питается от USB-шины, которая по спецификации обеспечивает максимальный ток потребления до 0,5 А. Этого недостаточно для мотора жесткого диска, потребляющего в момент запуска до 0,8 А; поэтому если у USB-порта нет дополнительного запаса по мощности питания, то Hyundai ZIV2 не сможет "стартовать". В таком случае необходим USB-кабель с фишкой дополнительного питания от порта PS/2, который приобретается дополнительно.

В-четвертых, Hyundai ZIV2 — "стильная штучка". Его "внутренности" спрятаны в элегантный корпус из анодированного алюминия, снабженный цепочкой с зажимом — для подстраховки на случай, если накопитель выпадет из кармана.

Fig.6
Переносной жесткий USB-диск Hyundai ZIV2.


Пожалуй, на сегодня Hyundai ZIV2 — накопитель, не имеющий аналогов, одновременно легкий, надежный, вместительный и достаточно быстрый. Все это позволяет назвать Hyundai ZIV2 универсальным мобильным накопителем, который можно использовать не только для переноса или резервного копирования данных, но и как базовый накопитель для повседневной оперативной работы с данными, а также, что особенно удобно, для работы с конфиденциальной информацией (его можно быстро отключить и спрятать в сейф).

Hyundai ZIV2, конечно, недешевое удовольствие — 1 Гбайт емкости такого накопителя обходится примерно в 10 долл., и по этому показателю он в два раза проигрывает "ноутбучным" и в пять раз — настольным жестким IDE-дискам. Впрочем, вряд ли кто будет использовать Hyundai ZIV2 в качестве стационарного накопителя. Однако при работе с данными объемом порядка 10 Гбайт это устройство по ценовым характеристикам в 3-4 раза опережает Iomega Zip и в два раза — накопители CD-RW, превосходя их также по скорости работы и мобильности.

В качестве единственно возможной альтернативы Hyundai ZIV2 сегодня, пожалуй, можно предложить только 3,5-дюйм IDE-диск в мобильном исполнении, установленный в переносной контейнер с внешним интерфейсом USB 2.0 — такое устройство стоит 70-100 долл. Например, "оформленный" таким образом накопитель Seagate Barracuda ATA V ST380023A емкостью 80 Гбайт (ориентировочная цена на момент подготовки обзора — 115 долл.) обойдется примерно в 200 долл. при стоимости 1 Гбайт емкости в 2,5 долл., что в четыре раза лучше аналогичного показателя для Hyundai ZIV2. Как видно, "упаковав" обычный IDE-диск в USB-контейнер, можно выиграть в цене, проиграв, конечно, в надежности из-за худшей ударостойкости и мобильности — такое "решение" весом 0,7-0,8 кг в карман не спрячешь.

"Ноутбучные" 2,5-дюйм жесткие диски

2,5-дюйм жесткие IDE-диски, используемые в ноутбуках, в этом обзоре представлены двумя моделями разных поколений — Fujitsu MHR2030AT со скоростью вращения 4200 об./мин и 2-Мбайт кэш буфером и Toshiba MK4019GAX на 5400 об./мин и огромным по "ноутбучным" меркам кэш-буфером емкостью 16 Мбайт (табл. 3). Последний, конечно, по производительности значительно превосходил своего соперника — в тестах на скорость работы разрыв достигал 30-40%. При этом стоимость 1 Гбайт емкости у модели Toshiba больше всего лишь на 15%. Несомненно, из этих двух накопителей диск Toshiba — более выгодное приобретение.

Fig.7 "Ноутбучный" жесткий диск на 5400 об./мин Toshiba MK4019GAX.


Но сравнение производительности Toshiba MK4019GAX с современными 3,5-дюйм жесткими IDE-дисками (например, Seagate Barracuda Serial ATA V ST3120023AS) будет, конечно, не в его пользу. По данным теста HD Tаch, накопитель Toshiba значительно отстает: в среднем более чем в два раза при последовательной записи и на 60% при последовательном чтении. В реальных тестах на скорость копирования/чтения файлов разрыв был не таким значительным: при записи — до 15-60%, при чтении — до 15-50%. В целом можно сказать, что "ноутбучные" диски на 5400 об./мин по скорости работы примерно в 1,2-1,5 раза проигрывают "настольным" жестким IDE-дискам на 7200 об./мин.

Интересно также отметить, что по скорости последовательного чтения Toshiba MK4019GAX примерно соответствует 3,5-дюйм жестким IDE-дискам на 7200 об./мин и 5400 об./мин, выпущенным соответственно три и два года назад (судя по результатам теста Disk Transfer Rate из пакета WinBench 99), а по скорости последовательной записи — современным настольным IDE-дискам на 5400 об./мин (по данным HD Tach).

Конечно, применение 2,5-дюйм жестких IDE-дисков как таковых для переноса данных весьма ограничено, поскольку в "чистом виде" их можно "загрузить" только в ноутбуки со свободным отсеком для жесткого диска — т. е. фактически их можно использовать только для обмена информацией между портативными компьютерами. Однако в данном случае это самое лучшее решение, превосходящее на сегодня все остальные по ценовым и скоростным характеристикам.

Стандартные 3,5-дюйм Serial ATA-диски

Сегодня производители начинают выпускать модели жестких дисков, оснащенные новым интерфейсом Serial ATA. У последнего есть несколько преимуществ по сравнению с традиционным параллельным ATA-интерфейсом. Во-первых, кабель Serial ATA имеет только семь жил (пара проводов — для передачи данных, вторая пара — для приема и три провода заземления) против 40 или 80 у параллельных шлейфов, что упрощает конструкцию и снижает стоимость, облегчает монтаж проводов в корпусе ПК и улучшает охлаждение компьютера.

Во-вторых, длина кабеля Serial ATA может достигать 1 м, что позволяет без проблем размещать накопители в любом "уголке" крупногабаритного корпуса ПК и использовать их как внешние устройства. В-третьих, Serial ATA обеспечивает горячее подключение накопителей, поэтому такие диски очень удобны для переноса данных.

В-четвертых, шина Serial ATA работает быстрее. Первый вариант этого интерфейса, Serial ATA 1.0, обеспечивает передачу данных со скоростью до 1,5 Гбит/с (т. е. около 150 Мбайт/с), а во второй и третьей "редакции" ее планируется поднять соответственно до 3 и 6 Гбит/с.

Производительность жестких дисков определяется множеством факторов, но, пожалуй, главный из них — плотность записи на поверхности дисковых пластин. Появление в последнее время моделей с новым типом магнитного покрытия — с антиферромагнитной связью (AFC) позволило резко увеличить плотность записи (до 30 Гбит/кв. дюйм) и соответственно емкость 3,5-дюйм накопителей — до 160 Гбайт. Однако возможности AFC-технологии еще далеко не исчерпаны: по оценкам экспертов, в течение ближайших двух лет развитие рынка жестких дисков будет диктоваться ее дальнейшим совершенствованием. По прогнозам, к концу этого периода плотность записи вырастет до 100 Гбит/кв. дюйм, а емкость 3,5-дюйм дисков — до 400-500 Гбайт. При подготовке обзора мы протестировали новый 3,5-дюйм жесткий диск Seagate Barracuda Serial ATA V ST3120023AS на 7200 об./мин с 8-Мбайт кэш-буфером, который был бесспорным лидером по скорости работы среди всех протестированных устройств и обладает более чем привлекательными ценовыми характеристиками. Однако Serial ATA-диски пока не могут конкурировать с другими мобильными накопителями, поскольку на сегодня этот интерфейс — большая редкость. Впрочем, нет никакого сомнения, что в ближайшее время он станет стандартом, и обычные 3,5-дюйм жесткие диски перейдут в разряд популярных мобильных устройств.

Выбор редакции

Флэш-карта Transcend Ultra Performance 25X CompactFlash 256 Мбайт отлично зарекомендовала себя во время испытаний и была признана лидером по скорости работы в своем классе. Эта "флэшка" способна одинаково быстро записывать и читать данные — до 4 Мбайт/с — и по "скорострельности" не уступает накопителям Iomega Zip 750 и CD-RW. Transcend Ultra Performance 25X CompactFlash 256 Мбайт, несомненно, лучший протестированный образец флэш-памяти и достойный представитель этого, по нашему мнению, самого перспективного направления на рынке устройств для переноса данных небольшой и средней емкости.

Hyundai ZIV2 относится к новому классу средств хранения и переноса данных — это мобильные USB-накопители с внутренним "ноутбучным" диском. На сегодня это устройство не имеет аналогов. Небольшая масса (130 г), высокая ударопрочность, большой объем (до 40 Гбайт) и достаточно высокая производительность позволяют назвать Hyundai ZIV2 универсальным мобильным накопителем, который можно использовать не только для переноса или резервного копирования данных, но и в качестве базового накопителя для повседневной оперативной работы с данными.

Благодарности

Авторы статьи выражают особую признательность компании "Пирит" (http://www.pirit.ru,
тел. (095) 115-7101) за оборудование, предоставленное для проведения тестирования.

Флэш-карты производства Kingston, PQI, Transcend, Sony и флэш-карта SanDisk
CompactFlash 256 Мбайт, USB-флэш-память производства Transcend для подготовки
обзора были предоставлены компанией "АК-Цент" (http://www.ak-cent.ru);
IEEE-1394 адаптер ConnectCom (Advansys) ASB30400, флэш-накопители производства
DataFab, флэш-карта SanDisk CompactFlash 512 Мбайт — компанией "Алион" (http://www.alion.ru);
накопитель Iomega Zip 750 Мбайт USB 2.0 — фирмой Meijin (http://www.meijin.ru);
накопитель CD-RW Plextor PleXWriter 48/24/48U PX-W4824TU, 48X-диски CD-R Plextor
48X Multispeed CD-R 700 Мбайт 80 мин, переносной жесткий USB-диск Hyundai ZIV2
— компанией "Пирит" (http://www.pirit.ru);
2,5-дюйм жесткий диск Toshiba MK4019GAX — фирмой "Индэл" (http://www.indel.ru);
3,5-дюйм жесткий диск Seagate Barracuda Serial ATA V ST3120023AS — представительством
Seagate (http://www.seagate.com).

Вам также могут понравиться
Оставьте ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован.