Эволюция систем хранения класса high-end

Высокотехнологичные системы хранения данных старшего класса – наиболее консервативная часть рынка СХД в плане изменения товарного ассортимента. Тем не менее именно здесь появляются и впервые внедряются технологические новшества, которые впоследствии мигрируют в более массовые сегменты рынка.

Если сравнить состав товарного предложения вендоров в этом сегменте (см. таблицу) с картиной почти двухлетней давности*, изменений не так уж много. В прошлом году компания EMC модернизировала свои системы VMAX, из названия которых окончательно исчезло слово Symmetrix, корпорация IBM перевела свою DS8800 на новый RISC-процессор POWER7, в ближайшие месяцы ожидается выпуск нового поколения систем high-end компании Hitachi, которое придет на смену текущей модели VSP и ее OEM-версии HP P9500. Компания NetApp, которая, как и EMC, в последние кварталы увеличивала свою долю на мировом рынке СХД, наконец смогла реализовать поддержку многоузловых кластерных конфигураций для своих унифицированных систем с модульной архитектурой FAS, включая и старшую модель FAS6200, что должно существенно улучшить ее масштабируемость и производительность.

* См. «Флагманские дисковые массивы осваивают модульную архитектуру». «Бестселлеры IT-рынка», 2011, № 3, с. 68.

Основные характеристики дисковых массивов класса high-end

Вендор, модель	Макс. число дисков (жестких/SSD)	Макс. емкость	Интерфейсы SAN	Порты front-end	Контроллеры массива	Объем кэша	RAID	Типы дисков
EMC VMAX 10K	1560/1560	1,5 Пбайт (полезн.)	4Gb FC, 8Gb FC, 1GbE, 10GbE, 10Gb FCoE, iSCSI	64	4 (по два 6-ядерных процессора)	512 Гбайт	0, 10, 5, 6	3,5” и 2,5”; SAS, FC, SSD
EMC VMAX 20K	3200/3200	2 Пбайт (полезн.)	4Gb FC, 8Gb FC, FICON, 1GbE, 10GbE, 10Gb FCoE, iSCSI	128	8 (по два 4-ядерных процессора)	1 Тбайт	0, 10, 5, 6	3,5” и 2,5”; SAS, FC, SSD
EMC VMAX 40K	3200/3200	4 Пбайт (диски 3,5”) или 2,5 Пбайт (диски 2,5”) (полезн.)	4Gb FC, 8Gb FC, FICON, 1GbE, 10GbE, 10Gb FCoE, iSCSI	128	8 (по два 4-ядерных процессора)	2 Тбайт	0, 10, 5, 6	3,5” и 2,5”; SAS, FC, SSD
Fujitsu Eternus DX8700 S2	3072 (2,5”)/ 1536 (3,5”)	4785 Тбайт (полезн.)	FC (4Gb–16GB), iSCSI, FCoE	До 128	2/4/6/8	1152 Гбайт	0, 1, 1+0, 5, 5+0, 6	SAS, SSD
Hitachi VSP	До 2048 (2,5”) До 1280 (3,5”)	3840 Тбайт (физич.)	FC, FCoE, FICON	До 192	8	До 1 Тбайт	0, 1+0, 5, 6	SAS, SSD, FMD
HP P9500	До 2048	2 Пбайт (физич.); 1,76 Пбайт (полезн.)	FC, FCoE, FICON	До 160	н/д	До 1 Тбайт	1, 5, 6	SAS, SSD, Flash Module
HP 3PAR StorServ 10400	16–960	1,1 Пбайт	FC, 10 Gb iSCSI	До 96	До 4 (по одному 4-ядерному процессору)	Кэш команд 64 Гбайт, кэш данных 128 Гбайт	0, 1, 5, 6	FC SAS, SSD
HP 3PAR StorServ 10800	16–1920	2,2 Пбайт	FC, 10 Gb iSCSI	До 192	До 8 (по одному 4-ядерному процессору)	Кэш команд 128 Гбайт, кэш данных 265 Гбайт	0, 1, 5, 6	FC, SATA, SSD
IBM DS8700	8 – 1024	2048 Тбайт (физич.)	FC, FICON	До 128	н.д	32–384 Гбайт	10, 5, 6	н.д
IBM DS8800	8–1056	634 Тбайт (физич.)	FC, FICON	До 128	н.д	16–384 Гбайт	10, 5, 6	н.д
IBM XIV Gen3	72–180	До 161 Тбайт	FC, iSCSI	До 24	До 15	360 Гбайт	–	SAS 2 Тбайт
NetApp FAS6200	До 1440	До 4320 Тбайт (физич.)	FC, FCoE, iSCSI	До 32	2	До 192 Гбайт	1, 4, 6	FC, SATA, SSD

Технологические новинки

Основным технологическим новшеством в СХД старшего класса, безусловно, является все более широкое применение флэш-памяти и твердотельных дисков. Впрочем, эта тенденция охватывает и сектор систем хранения среднего класса, причем широкое внедрение здесь флэш-памяти в определенном отношении снижает спрос на СХД уровня high-end.

Заметны изменения и в структуре подсистем ввода-вывода. В настоящее время индустрия сетей хранения переходит на технологию Fibre Channel 16 Гбит/с – уже выпущены коммутаторы SAN от Brocade, использующие этот интерфейс, а среди производителей систем хранения класса high-end первой его поддержку реализовала компания Fujitsu в своей Eternus DX8700 S2.

Еще одна новая аппаратная технология, повышающая быстродействие подсистемы ввода-вывода и позволяющая получить максимальную отдачу от использования в СХД твердотельных дисков, – это шина PCI Express третьего поколения (Gen3). Пока в системах high-end она не применяется, но можно предположить, что ее будет использовать Hitachi в новом поколении своих систем VSP. Максимальная емкость большинства систем high-end за последнее время несколько выросла за счет сертификации их производителями 3,5-дюйм жестких дисков емкостью 3 и 4 Тбайт. Быстродействие систем high-end также периодически улучшается за счет перевода их контроллеров на новые, более мощные процессоры Intel Xeon.

В то же время ряд последних моделей СХД среднего класса (например, EMC VNX и Hitachi HUS) продвигаются как системы для унифицированного хранения, способные хранить не только блочные данные, но и файлы, т. е. выполнять функции NAS. А среди систем high-end такой функционал пока реализован только в NetApp FAS6200 (впрочем, он поддерживается и для моделей FAS младшего и среднего класса, поскольку вся линейка СХД NetApp имеет одинаковую архитектуру). По-видимому, компания Hitachi в новой версии VSP также обеспечит возможности унифицированного хранения, которые в прошлом году она представила в HUS.

Изменения в сегментации рынка

В последнее время системы хранения старшего класса уходят от традиционной «монолитной» архитектуры к модульности, которая ранее была отличительной чертой массивов среднего класса. В связи с этой тенденцией постепенно размывается сама граница между двумя классами СХД –особенно наглядно это демонстрирует появление в продуктовых линейках HP и IBM новых флагманских моделей 3Par и XIV соответственно, которые имеют модульную конструкцию и позиционируются как продукты на стыке high-end и midrange. Хотя оба вендора пока не отказываются от своих прежних high-end-систем P9500 и DS8800, они теперь ориентируют эти продукты на тех заказчиков, у которых есть успешный опыт использования предыдущих поколений таких массивов и которые поэтому не хотят переходить на новую платформу. Кроме того, новые модели 3Par должны заменить в продуктовой линейке СХД от HP системы среднего класса EVA, первое поколение которых вышло на рынок еще во времена Compaq.

Стоит отметить, что в последние кварталы доля HP и IBM на рынке систем хранения снижается. Это дает основание предположить, что клиенты этих вендоров не торопятся обновлять свои системы хранения в рамках старой платформы. Кроме того, массивы 3Par и XIV не могут обслуживать мэйнфреймы (правда, для России этот недостаток не имеет особого значения из-за крайне ограниченной инсталлированной базы мэйнфреймов).

Последнее время и аналитики начинают менять свой подход к классификации СХД. Если раньше компания Gartner выпускала отдельные отчет «Магический квадрант» для массивов среднего класса и обзор Marketscope для массивов high-end, то в нынешнем году аналитическое агентство опубликовало единый отчет по дисковым массивам общего назначения (General Purpose Array). В маркетинговых материалах все чаще вместо термина high-end для обозначения старших моделей СХД используется термин Tier 1 (первый уровень хранения), под которым понимаются системы хранения, применяемые для обслуживания критически важных приложений с максимальными требованиями к производительности и доступности данных. При этом системы начального уровня, используемые для хранения некритичных данных, относят к уровню Tier 2, а модульные системы могут относиться как к первому уровню, так и к промежуточному Tier 1,5.

Более подробно о конвергенции сегментов рынка СХД см. в статье «Объединятся ли на рынке СХД секторы high-end и midrange?», «Бестселлеры IT-рынка», 2013, №3

Вернуться к началу обзора «Системы хранения данных старшего класса»