Товарное предложение и тенденции на рынке многосокетных серверов
Многосокетные серверы, к которым традиционно относят системы на базе четырех и более процессоров, традиционно позиционируют как базовый элемент серьезных корпоративных систем. Однако сегмент этот вовсе не монолитен функционально, он четко подразделяется по крайней мере на два класса. Это системы на базе процессоров семейства Intel Xeon E5-4600 или AMD Opteron 6000, c одной стороны, и на базе семейства Xeon E7 – с другой. В целом это два отдельных рынка, с абсолютно разными сферами применения, клиентской базой и ценовой политикой. Первый класс можно обозначить как стандартные четырехсокетники. Они ориентированы на те же задачи, что и обычные двухсокетные серверы, т. е. в общем-то на любые серверные приложения во внекритичных средах. Второй класс – это гораздо более надежные и масштабируемые системы для безостановочных приложений и критических нагрузок.
Стандартные четырехсокетники
Первый класс (в таблице, где представлены присутствующие на рынке модели, он называется «стандартные многосокетные серверы»), по сути является расширением сектора обычных двухпроцессорных серверов EP. Собственно, сами процессоры E5-4600 принципиально не отличаются от чипов основного семейства E5-2600, за исключением формальной поддержки четырехсокетных конфигураций. Количество шин межпроцессорных соединений и их ширина, поддерживаемый объем ОЗУ на один сокет – все эти параметры у них одинаковы. Схожа и стоимость сравнимых моделей процессоров.
Основное достоинство таких четырехсокетников – возможность более компактно разместить двукратную процессорную мощность в едином конструктиве. Почти все подсистемы данного класса выполнены в конструктиве Rack 2U или в формате блейд-модуля двойной ширины/высоты (занимающего два слота в шасси). Иными словами, фактически они находятся в нише наиболее продаваемых универсальных двухсокетных серверов, но с двукратно увеличенными возможностями расширения конфигурации.
При этом надо понимать, что на сегодня известно предостаточно способов дать такое же соотношение процессорных ядер/памяти на физическое место в стойке: например, за счет использования кластеров из компактных двухсокетников 1U. Кто-то скажет, что это может оказаться дороже за аналогичную базовую конфигурацию. Не проблема – есть сверхплотные бескорпусные (skinless) системы кассетной компоновки, модули для них дешевые. Это «кластер из коробки». В общем, проблема с физическим местом в стойке на сегодня решаема многими путями. Производительность в среднем близка. А стоимость обслуживания и сложность модернизации для кластеров потенциально даже ниже. И системы управления серверным пулом унифицированы.
Видимо, как раз по этой причине сильного распространения на рынке стандартные четырехсокетники не получили. Производители поддерживают их в своем ассортименте в плановом режиме. Обновления локальны и неспешны: скажем, на актуальную версию процессоров v3 (поколение Haswell) свои модели перевели только Dell и HP.
Так или иначе, Dell, Lenovo и HP предпочитают сохранять модели на этой базе, соответственно, в конструктивах Rack 2U и под свои блейд-инфраструктуры, плюс под конвергентные решения (Dell FX и IBM Flex). Среди отечественных вендоров ассортиментную позицию на E5-4600 имеют Depo, Kraftway и ETegro.
На наш серверный рынок все активнее внедряются агрессивные китайские производители, в частности, Huawei и Inspur. У первого предложений на базе E5-4600 нет. Это, вероятно, объясняется тем, что компания делает акцент на продвижении своих сверхплотных двухсокетных моделей, включая бескорпусные. А вот у Inspur модели на E5-4600 есть.
Что же до моделей на базе AMD, то они застыли без актуализации. Все решения на этой базе, которые сейчас есть у Dell, HP, Depo и ETegro, мы ровно в том же виде встречали и год назад, и раньше. И это несмотря на то что именно кластер «бюджетной многопроцессорности» является, пожалуй, единственной опорой для серверных решений AMD вообще. Opteron считается относительно неплохим процессором в приложениях с плавающей точкой и стоит дешевле продукции Intel. Таким образом, модели AMD теоретически оказывались самым экономичным вариантом данного класса четырехсокетных решений на рынке, и это область, в которой платформа AMD хоть как-то смотрится на фоне конкурента. Но реальная распространенность этих серверов все равно малозначима.
Основные модели четырехсокетных серверов и их характеристики
| Компания | Модель | Процессор | Слоты DIMM (макс. объем ОЗУ, Гбайт) | Слоты расширения | Накопители, тип и макс. число | Форм-фактор |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Стандартные многосокетные серверы | ||||||
| Dell | PowerEdge R820 | 4xE5-4600 v2 | 48 (3072) | 7 | 16 SFF | Rack 2U |
| Dell | PowerEdge M820 | 4xE5-4600 v2 | 48 (3072) | 4 SFF | Blade 2 | |
| Dell | PowerEdge M830 | 4xE5-4600 v3 | 48 (1536) | 4 SFF/12 UFF | Blade 2 | |
| Dell | PowerEdge FC830 | 4xE5-4600 v3 | 48 (1536) | в шасси | 8 SFF/16 UFF | Blade 2 |
| Dell | PowerEdge R815 | 4xOpteron 6300 | 32 (1024) | 6 | 6 SFF | Rack 2U |
| Dell | PowerEdge M915 | 4xOpteron 6300 | 32 (512) | 2 SFF | Blade 2 | |
| Depo | Storm 4350R4 | 4xE5-4600 | 32 (512) | 4 | 6/10 LFF | Tower |
| Depo | Storm 4355T2 | 4xOpteron 6300 | 32 (512) | 4 | 6 LFF | Rack 2U |
| Etegro | Hyperion RS560 G4 | 4xOpteron 6300 | 32 (512) | 4 | 6 SFF | Rack 2U |
| HP | ProLiant DL560 Gen8 | 4xE5-4600 v2 | 48 (1536) | 6 | 5 SFF | Rack 2U |
| HP | ProLiant BL660c Gen8 | 4xE5-4600 v2 | 32 (1024) | 3 | 2 SFF | Blade 2 |
| HP | ProLiant DL560 Gen9 | 4xE5-4600 v3 | 48 (3072) | 7 | 24 SFF | Rack 2U |
| HP | ProLiant BL660c Gen9 | 4xE5-4600 v3 | 32 (2048) | 3 | 4 SFF | Blade 2 |
| HP | ProLiant BL685c G7 | 4xOpteron 6300 | 32 (512) | 3 | 2 SFF | Blade 2 |
| IBM/Lenovo | System x3750 M4 | 4xE5-4600 v2 | 48 (1536) | 5 | 16 SFF/32 UFF | Rack 2U |
| IBM/Lenovo | Flex System x440 | 4xE5-4600 v2 | 48 (1536) | 4 | 2 SFF | Blade 2 |
| Inspur | Yingxin NX8840 | 4xE5-4600 | 32 (1024) | 1 | 2 SFF | Blade 2 |
| Inspur | Yingxin NF8420M3 | 4xE5-4600 | 32 (1024) | 8 | 24 SFF | Rack 4U |
| Kraftway | Express 400 EM17 | 4xE5-4600 | 32 (1024) | 7 | 8 SFF | Rack 2U |
| Серверы для критических задач | ||||||
| Aquarius | Server N70 Q44 | 4xE7-4800 v2 | 96 (6144) | 11 | 48 SFF | Rack 4U |
| Dell | PowerEdge R920 | 4xE7-4800 v2 | 96 (6144) | 10 | 24 SFF | Rack 4U |
| Dell | PowerEdge R930 | 4xE7-4800 v3 | 96 (6144) | 10 | 24 SFF | Rack 4U |
| Depo | Storm 4300R4 | 4xE7-4800 | 32 (512) | 4 | 6/10 LFF/16/24 SFF | Tower |
| Etegro | Hyperion RS530 G4 | 4xE7-4800 v2 | 96 (6144) | 10 | 12 SFF | Rack 4U |
| Etegro | Hyperion RS830 G3 | 8xE7-8800 | 128 (4096) | 9 | 18 SFF | Rack 6U |
| Fujitsu | Primergy RX4770 M1 | 4xE7-4800 v2 | 96 (6144) | 11 | 8 SFF | Rack 4U |
| Fujitsu | Primergy RX4770 M2 | 4xE7-4800 v3 | 96 (6144) | 11 | 8 SFF | Rack 4U |
| HP | ProLiant DL580 Gen8 | 4xE7-4800 v2 | 96 (6144) | 9 | 10 SFF | Rack 4U |
| HP | ProLiant DL580 Gen9 | 4xE7-4800 v3 | 96 (6144) | 9 | 10 SFF | Rack 4U |
| HP | ProLiant DL980 G7 | 8xE7-4800/2800 | 128 (4096) | 16 | 8 SFF | Rack 8U |
| Huawei | FusionServer RH5885H V3 | 4xE7-4800 v2 | 96 (6144) | 16 | 8/23 SFF | Rack 4U |
| Huawei | FusionServer RH5885 V3 | 4xE7-4800 v2 | 48 (3072) | 7 | 8/23 SFF | Rack 4U |
| Huawei | FusionServer RH8100 V3 | 8xE7-8800 v2 | 192 (12288) | 16 | 12/24 SFF | Rack |
| IBM/Lenovo | System x3850 X6 | 4xE7-4800 v3 | 96 (6144) | 11 | 32 UFF | Rack 4U |
| IBM/Lenovo | Flex System x480 X6 | 4xE7-4800 v3 | 96 (6144) | 8 | 4 SFF/8 UFF | Blade 4 |
| IBM/Lenovo | System x3950 X6 | 8xE7-4800/8800 v3 | 192 (12288) | 22 | 16 SFF/32 UFF | Rack 8U |
| IBM/Lenovo | Flex System x880 X6 | 8xE7-8800 v3 | 192 (12288) | 16 | 8 SFF/16 UFF | Blade 8 |
| Inspur | Yingxin NF8560M2 | 4xE7-4800 | 32 (1024) | 5 | 8 LFF | Rack 4U |
| Inspur | Yingxin NF8520 | 4xE7-4800 | 64 (1024) | 11 | 8 SFF | Rack 4U |
| Kraftway | Express 400 EM19 | 4xE7-4800 v2 | 96 (3072) | 12 | 12 SFF | Rack 4U |
| Oracle | Sun Server X4-4 | 4xE7-8800 v2 | 96 (3072) | 11 | 6 SFF | Rack 3U |
| Oracle | Sun Server X4-8 | 8xE7-8800 v2 | 192 (6144) | 16 | 8 SFF | Rack 5U |
Серверы для критических задач
Системы на базе Xeon E7 – продукт совершенно иного рода, нежели серверы, базирующиеся на процессорах серии E5. Это прямой конкурент RISC-системам среднего уровня. И этот момент обусловливает довольно бурное развитие семейства – есть за что бороться и с кем конкурировать. Изначально основным отличием серверов класса E7 от стандартных систем было наличие встроенных функций RAS – технологий, позволяющих гарантировать отсутствие ошибок или сгладить их проявление в работе подсистем памяти, процессора, внутренних межсоединений и каналов ввода-вывода, а значит, достичь гарантированного уровня надежности при работе в режиме 24×7, требуемого в корпоративных ИС. И этот функционал был реализован и активно развивался в каждом новом поколении E7. Если при запуске первого варианта Xeon E7 говорили о поддержке менее чем 30 встроенных функций RAS, то в версии v3 (Haswell) речь идет уже о 60. Считается, что на сегодня достигнут уровень надежности «в пять девяток» – 99,999%.
Но развитие линейки пошло и в направлении существенного прироста производительности и объемов доступной емкости ОЗУ. С выходом поколения v2 (Ivy Bridge) предельное число ядер процессора было увеличено в полтора раза (до 15), а в новейшей версии v3 дошло до 18. Но главное, еще в поколении v2 был реализован существенный прирост количества слотов DIMM на процессор. На каждый процессорный чип сегодня доступно по 24 слота DIMM, что при использовании модулей ОЗУ по 64 Гбайт дает 1,5 Тбайт на один процессорный сокет или 6 Тбайт памяти на четырехсокетный сервер.
С выходом последнего варианта Xeon E7 v3, как и во всех прочих Xeon этого поколения, возросла производительность памяти за счет использования стандарта DDR4. Сама по себе эта технология быстрее предшественницы DDR3, плюс на 15% расширилась полоса пропускания канала памяти. Это позволяет устанавливать предельные объемы ОЗУ, допускаемые системой, без особого снижения ее производительности при серьезной загрузке. С системами на базе DDR3 такое случалось – при заполненности всех слотов DIMM канал процессор-память становился узким местом. Ныне эта проблема решена.
Такое внимание именно к оперативной памяти неслучайно. Одним из самых актуальных направлений ИТ-индустрии являются сегодня «большие данные» – задачи бизнес-аналитики, выявление скрытых зависимостей, обработка информационных массивов в научных исследованиях и пр. Здесь возникает несколько иной набор требований, чем в классических задачах корпоративных ИС, где по большей части требуется бесперебойная поддержка транзакций СУБД – т. е. реализация механизмов OLTP. Запрос на ресурсы ОЗУ здесь не настолько масштабен. Предельные же возможности расширения памяти зачастую понимаются просто как возможность дальнейшего масштабирования системы по нагрузке, как бы на будущее.
А вот с аналитикой, ad-hoc запросами и т. п., реализуемыми за счет OLAP-алгоритмов, иное дело. Здесь требуется быстро «перелопачивать» огромные массивы информации. И значимым методом увеличения скорости является реализация вычислительных механизмов in-memory – обработка информации, непосредственно загруженной в ОЗУ, при сокращении обращений к внешней дисковой подсистеме. Потому-то такое внимание уделяется именно объему поддерживаемой оперативной памяти.
Вычислительная производительность процессора, количество одновременно обрабатываемых потоков – также важнейший момент. Кстати, он имеет прямую значимость и для финансовых вопросов. Дело в том, что в стоимости проекта корпоративного или государственного уровня стоимость лицензий на софт может заведомо превышать стоимость железа, каково бы оно ни было. У многих поставщиков подобного софта система ценообразования на лицензии выстроена именно в зависимости от числа процессорных сокетов в серверной системе. Увеличение обрабатываемых потоков в расчете на один сокет позволяет сократить их общее количество. Да, это сокращает стоимость серверного парка, но главное – помогает снизить стоимость ПО, что в данном случае даже более значимо. И дает процессорам x86 еще больше возможностей в плане конкуренции с RISC-системами.
В конструктивном плане почти все серверы на базе Xeon E7 – стоечные конструктивы выстой от 4U (старая напольная модель числится только в архивах Depo). Единственные же включения блейд-инфраструктуры на этой базе – решения компании Lenovo фирменной архитектуры IBM X6. Конструкция рэк-серверов, как правило, модульная. Все компоненты инфраструктуры – блоки питания, системы охлаждения, ввод/вывод – имеют «горячие» подключения.
Отдельным массивом стоят 8-сокетные комплексы. Здесь каждая разработка аутентична. Эти системы уж точно нацелены на сферу, аттрибутивную для RISC-систем. Казалось бы, заниматься такими решениями должны лишь компании, предлагающие решения на базе RICS и имеющие соответствующую клиентуру. Было бы логично, чтобы поставщик здесь имел соответствующее портфолио и опыт реализации проектов подобного уровня. Но на практике это далеко не так. Скажем, Huawei или отечественный производитель ETegro, не имеющие RISC-продуктов, предлагают восьмисокетники, а имеющая опыт работы со SPARC-системами компания Fujitsu – нет. Не интересуется этой сферой и Dell.
Но главными игроками в этом узком подсегменте, конечно же, остаются HP со своей фирменной архитектурой PREMA и IBM/Lenovo с системами X6, составленными по сути из двух четырехсокетных блоков. Для своих традиционных клиентов предлагает такие решения и Oracle/Sun.
Данный обзор был подготовлен для журнала «Бестселлеры IT-рынка» №3’2015 и в принципе отражает ситуацию на рынке на середину осени прошлого года. С того времени на рынке не появилось новых поколений компонентной начинки для четырехсокетных конфигураций, соответственно, нет принципиальных новаций ни в используемых технических решениях, ни в рыночном позиционировании этого класса серверов. Возможные изменения в товарной номенклатуре на сегодняшний день включают разве что появления большего числа моделей стандартных четырехсокетников на Intel Xeon E5-4600 поколения v3. В целом же картина в данном секторе не претерпела особых изменений, и настоящий материал в полной мере сохраняет свою актуальность.
Вернуться на главную страницу обзора «Серверы 4Р: принципы построения и сферы применения»