Серверные SSD не так уж энергоэффективны
Считается, что жесткие диски HDD потребляют больше энергии, чем полупроводниковые SSD. Однако на деле, выяснили специалисты компании Scality, по меньшей мере в случае серверных высоконагруженных приложений магнитные шпиндельные накопители выигрывают по энергоэффективности у полупроводниковых.
В кругах не только продвинутых пользователей ПК, но и ИТ-специалистов со стажем довольно распространено мнение о том, что магнитные жесткие диски потребляют больше энергии, чем полупроводниковые накопители. Это и впрямь кажется интуитивно самоочевидным: HDD требуют раскручивания пластин, поддержания их вращения с определенной частотой, а также регулярного сдвига коромысел с магнитными головками чтения/записи над поверхностями дисков – в то время как внутри SSD всего лишь происходит перераспределение электрических зарядов на уровне ячеек NAND-памяти. Однако на деле выясняется, что по меньшей мере для серверных высоконагруженных приложений магнитные шпиндельные накопители выигрывают по энергоэффективности у полупроводниковых.
К такому выводу пришли специалисты компании Scality, изучив интенсивную работу с неструктурированными данными объемом в несколько петабайт для множества HDD высокой емкости и SSD на базе ячеек QLC. Объективные замеры показали: только в режиме бездействия (idle) магнитные жесткие диски потребляют больше энергии, чем бесшпиндельные накопители серверного класса. В процессе же работы последние – прежде всего за счет своей высокой производительности – оказываются более прожорливыми в энергетическом плане: выигрыш HDD у SSD на различных нагрузках и при разных способах подсчета колеблется от 19 до 94%. В частности, 19% – это превосходство магнитных накопителей над полупроводниковыми по показателю «терабайт обработанных данных на ватт развитой мощности» в ходе интенсивного чтения данных, а 94% – то же самое, но при записи.
Для множества современных приложений, связанных с активным обращением к обширным базам данных, показатель плотности мощности в Тбайт/Вт служит едва ли не главным мерилом коммерческой эффективности: сама по себе высокая скорость работы SSD не так важна, как способность быстро обрабатывать входящие и исходящие потоки информации, особенно при обслуживании множества клиентских запросов одновременно. Учитывая, что и по удельной стоимости хранения (долл./Тбайт) HDD продолжают выигрывать, вести речь о скором вытеснении их полупроводниковыми накопителями еще рано, уверены исследователи. По крайней мере это верно, когда речь идет о серверных вариантах тех и других: HDD емкостью до 22 Тбайт и SSD до 30,72 Тбайт.